快捷搜索:  test  as

操场埋尸案:正义本该“既不缺席也不迟到”

操场埋尸案:正义本该“既不缺席也不迟到”

2019-06-22 12:41:10新京报

要让作歹者“出来混,迟早要还”——不仅要还,还得尽早还。

▲湖南新晃操场埋尸案追踪:校长外甥承包黉舍工程承认杀人埋尸。   新京报我们视频出品

骇人听闻的怀化新晃“操场埋尸案”,舆论热度“高烧不退”。6月21日,怀化市委布告彭国甫表示,要新官理往事,要深挖彻查历史遗留大年夜案要案。据新华社报道,怀化市、新晃县纪委监委相关认真人表示,将深挖时任校长黄炳松外甥、嫌犯杜少平背后的“关系网”和“保护伞”,今朝已有初步进展。

操场之上是游玩打闹的孩子,操场之下却是见不得光的业障,这起本相被“掩埋”了16年的恶性犯罪案件,在舆论场激起了很多关于“正义”的评论争论:有人说,“正义虽然会迟到,但不会缺席”;也有人说,“迟到的正义非正义”。夹杂其间的,则是欣慰于“沉冤申雪”和失于“答案历经16年才揭开”两种情绪的混搭。

“迟来的正义”到底照样不是正义?依我看,谜底既是否定的,也是肯定的。我们不应因正义已来而既往不咎,也不必因正义迟到就通盘抹杀正义到来的代价,这也应该是我们看待遗留问题的逻辑基点。

对“为世人抱薪”却疑遭黑恶势力“扼于风雪”的师长教师邓世平而言,时隔多年的彻查与追责,切实着实有“以正义回应正义”的抽象告慰意义,但终究人去如灯灭,凶手受刑的结果他看不见也听不到。

“亡羊补牢”对更多的羊来说是犹未晚矣的解救,对那只亡了的羊却意味着不幸无以挽回。正如哲学家乔治·桑塔亚纳在《社会的理性》里说的:对付每个个体的命运而言,统统冤屈都是深切的、清晰的、绝对的。

由此看,正义实现也该讲“时效”,让被侵害的权利及时获得救济补偿,而不是让其在久拖未定中遭遇又一轮煎熬;让罪责及时地获得清算,而不能任由作案者长光阴逍遥法外。《论犯罪与科罚》中就说到,“处分犯罪的科罚越是迅速和及时,就越是公正和有益。”我们对正义的要求,也毫不能止于“不缺席就行”,而应力争“不迟到才行”。

但对邓世平的眷属而言,正义迟来也是来,比不来要好太多。之于多番举报却无果、终极被逼成“福尔摩斯”的他们,以深挖彻查、重办凶手的要领为此事扫尾,其实太有需要。

▲专访操场埋尸案嫌疑人团伙成员:我问过是不是他干的。新京报我们视频出品

对遇害者家人和"民众,"来说,在案发过后,该有最少的交卸。假如说,遇害者的遭际已让全局正义有了缺口,那将案件一查到底、对凶手重办不贷则是为正义“补缺”的不二路径。

说到底,着眼于补偿性正义的事后解救弗成或缺。矫枉也是正义,不能由于正义“延时”,就感觉再去追求正义的结果已无意义。据懂得,这起操场埋尸案是当地扫黑扫到杜少平涉恶团伙后,处置惩罚另案时杜少平招供出来的,这就表现了这轮扫黑除恶的正义性。而当地市委布告等表态深挖严查,也是为了给该案画上正义句点,也满意眷属和"民众,"的正义期许。

本色上,“迟来的正义非正义”更多的是从公道实现效率维度去说的,“迟来的正义也是正义”则是主要着眼于追责善后结果的需要性。二者的指向内在相通,那便是:有些罪错该及时查清穷究就得及时查清穷究,若已经迟了那也该给出彻底交卸。换句话说,要让作歹者“出来混,迟早要还”——不仅要还,还得尽早还。

就该案看,邓世平掉踪16年之久,邓世平家人狐疑其被行刺,16年来不停为此奔波,为什么没有及时获得应有的“法治回响”?大年夜活人就那么“掉踪”了,当地有没有深入查究下去?嫌犯黄炳松在被刑拘前优游卒岁,网传的背景又是否属实……这些疑问依旧待解。诸如斯类的问题,着实也可化约为一句:“为什么正义没有更早地到来?”

眼下该案仍在深挖中,可以预见,在社会强烈关注下,该案中的所有疑问终将以法治“方程式”解开。而透过聚在此案上的扰攘声音,也不难读懂"民众,"的深层次眷注:在每起个案中,正义都该“既不缺席,也只管即便不迟到”。其路径是“破网打伞”、提升案件侦破效率,结果则能指向对权利更好的保护,以该案论,便是对举报者权利的更有力卵翼,对不幸蒙受的早年端警备。

□佘宗明(媒体人)

编辑 胡博阳   校正 柳宝庆

您可能还会对下面的文章感兴趣: